Em cinco de agosto de 2013 – a Família
Pesseghini foi assassinada no bairro Brasilândia/SP, as vítimas: Andréia Regina
Bovo Pesseghini, Luis Marcelo Pesseghini, Marcelo Eduardo Bovo Pesseghini,
Benedita Oliveira Bovo, Bernadete Oliveira da Silva, dando origem ao Inquérito
Policial nro. 1355/2013 - DHPP - Depto de Homicídio e Proteção à Pessoa - São
Paulo-SP - Processo Crime nº 0036226-50.2013.8.26.0001 - 2ª Vara do Júri - Foro
Regional I - Santana
A descoberta das mortes foi narrada pelas emissoras de
TV e os links das matérias e outros assuntos sobre o caso podem ser consultados
na Primeira Parte desta Coletânea - link: http://www.recantodasletras.com.br/artigos/4643270
Mas como se desenrolou o caso neste ano de 2014? Marcelinho é ou
não o assassino de seus familiares?
A Sentença Proferida, pelo M.M. Juiz da
2ª VARA DO JÚRI da Comarca de São Paulo, em 04/06/14, concluiu que “em sendo o
autor dos fatos menor de idade, reconheço de ofício minha incompetência
determinado a remessa dos presentes autos a uma das Varas da Infância e
Juventude” (sic), sendo então encaminhado o caso a 3ª Vara Especial da Infância
e Juventude, onde se manteve a decisão anterior e hoje se está em fase de
Apelação.
Fonte:http://www.jusbrasil.com.br/diarios/documentos/123832389/processo-n-0036226-5020138260001-da-comarca-de-sao-paulo?ref=home
http://www.jusbrasil.com.br/diarios/76913732/djsp-judicial-1a-instancia-capital-19-09-2014-pg-1486
Os fundamentos que embasaram a decisão do Juiz
da vara do Júri e que depois foi mantida pela 3ª Vara Especial da Infância e
Juventude, seguem abaixo:
a) NA INVESTIGAÇÃO. A “exaustiva investigação
realizada pela competente Autoridade Policial que foram esgotados todos os meios
disponíveis para apuração da autoria delituosa em questão, sendo que, ao final
de todo o procedimento, o que se pôde concluir das sólidas provas amealhadas”
(sic). (...) “Os diversos e bem elaborados laudos realizados pela polícia
técnico-científica, a qual merece total credibilidade deste magistrado, denotam
que os disparos que atingiram as vítimas foram realizados pela arma que estava
na posse do menor Marcelo. Marcelo, por sua vez, fora encontrado em posição
nítida de suicídio, não havendo qualquer outro elemento que pudesse afastar esta
conclusão, como, p. ex. sinais de luta (defesa)” (sic)
Gostaria de lembrá-los que a
investigação negligenciou horas e horas de vídeos, inclusive contendo imagens de
possíveis testemunhas, vídeos estes que jamais foram periciados e só juntados
aos autos no dia 19 de maio de 2014, ou seja, três dias após a entrega do
relatório da policia e assim, nunca foram analisadas, além do ABSURDO FATO das
filmagens do shopping serem solicitadas com horário errado, as imagens entregues
apresentam cenas apenas após o horário que a família já havia entrado e o
restante dos vídeos JÁ TER SIDO APAGADOS.
http://noticias.band.uol.com.br/jornaldaband/videos/2014/07/15/15118578-novos-videos-podem-reabrir-caso-da-familia-pesseghini.html
Como podemos falar em “bem elaborados
laudos” quando, de acordo com a nobre Doutora Roselle, “Marcelo apresentava
lesões de defesa na mão que não foram analisadas, assim como uma secreção
encontrada na vagina da mãe, Andréia Regina Bovo Pesseghini, 36 anos, que
“provavelmente é de um esperma e não foi sequer encaminhada para análise”
(sic).
http://noticias.r7.com/sao-paulo/para-advogada-da-familia-pesseghini-falhas-no-inquerito-sustentam-reabertura-da-investigacao-15072014
Vale lembrar ainda que a investigação
chegou a sua conclusão baseada em laudos inconclusivos e pericias prejudicadas
uma vez que o local do crime não foi preservado e a “posse” da arma com
Marcelinho, foi COM CERTEZA, plantada, posto que um homicida não teria como cair
com a arma naquela posição!
Ademais, o respeitável médico-legista George
Sanguinetti, juntou aos autos um parecer médico contestando o alegado pelos
Legistas que atuaram na elaboração dos laudos do caso. Inclusive apresentando
provas técnicas de que o garoto NÃO matou ninguém e sim FOI
assassinado.
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2014/02/19/parecer-enviado-a-justica-e-ao-mp-contesta-tese-de-suicidio-do-pesseghini.htm
b) NO DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA SOLDADO NETO: “A
testemunha João Batista da Silva Neto, primeira pessoa a ser ouvida nesta
investigação, trouxe a informação de que conhecia as vítimas, mantendo estreito
vínculo de amizade” (sic).
Importante lembrá-los que a própria policia do
Estado de SP confirmou que esta testemunha mentiu no seu depoimento, quando
alegou ter havido um churrasco na casa das vítimas, horas antes das
mortes.
Aparentemente tal mentira e que, coincidentemente ter sido ele a
primeira pessoa a chegar ao local das mortes, não “incomodou” em nada a
investigação e nem abalou sua credibilidade do mesmo diante da
Justiça.
http://noticias.terra.com.br/brasil/policia/testemunha-de-chacina-da-familia-pesseghini-mentiu-sobre-churrasco,158f101479015410VgnVCM5000009ccceb0aRCRD.html
c) NO DEPOIMENTO DO FILHO DE UMA DAS VÍTIMAS: “Edilson, filho da vítima Bernadete chegou ao local, também preocupado, uma vez que ligou insistentemente para o celular de sua genitora, e acabou pulando o muro, constatando que no interior da mochila havia um revolver e uma faca.” (sic) E prosseguiu informando à justiça que: “Pulou a grade e constatou que, no interior da mochila havia uma faca de cortar carne, seis rolos de papel higiênico, peças de vestuário e um revolver pequeno.” (sic)
Um ponto interessante neste fundamento
da sentença é o fato de que o garoto usa uma pistola ponto 40 para matar a
família, mas teria passado a noite, dentro de um carro, no meio da rua, com os
perigos das noites paulistanas, levando consigo uma faca e um revolver 38 o qual
pertenceu a seu falecido avô materno e em desuso há mais de dez anos e sem
munição... (esquisito...)
Morte do avô: http://ventura-memriasdoventura.blogspot.com.br/2014_03_29_archive.html
Uma criança com saúde frágil, diabetes,
fibrose cística... Ele não leva um único medicamento consigo, nem um lanchinho
para manter sua diabete sobre controle, mas “lota” a mochila com seis rolos de
papel higiênico...
Entendo... Ele tinha mais medo de sujar as calças (cuja
possibilidade dele ter diarréia é fato já negado pela família e pela médica do
garoto), do que de desmaiar ou morrer, com a falta de remédios...
http://jornaldabaixada.uol.com.br/?p=19808
mais em: http://sao-paulo.estadao.com.br/noticias/geral,caso-pesseghini-medica-diz-que-doenca-nao-mudava-o-comportamento-do-garoto,1066756
d) NA ARRUMAÇÃO DA CASA DESCRITA PELO SOLDADO NETO: “Em segundo depoimento dado, João disse que ao adentrar na residência, observou a posição e arrumação da casa, descartando, em sua opinião, qualquer atuação de grupo de criminosos. Havia dinheiro em cima dos móveis, nenhuma porta ou janela arrombada, sem sinais de luta” (sic).
O interessante que numa matéria do SBT é
possível ver um cadeado quebrado, caído no chão, perto de uma janela.
Que
coisa! Então a casa estava toda arrumada, mas Andréia seria “relaxada” ao ponto
de não recolher um cadeado quebrado e caído ao chão??
https://www.youtube.com/watch?v=jgTqYQmclzI#t=15
mais em: http://www.jornalopcao.com.br/posts/ultimas-noticias/legista-do-caso-pc-farias-afirma-que-marcelo-pesseghini-foi-assassinado
Apenas uma duvidazinha: quando exterminam policiais pelas ruas, levam suas carteiras? Seus carros? Suas motos? Só queria entender...
e) NO DEPOIMENTO DO SOLDADO NETO FALANDO DA CASA DA AVÓ: “Entrou na residência de Benedita e tudo estava arrumado, sendo que elas haviam sido alvejadas na cama enquanto dormiam” (sic)
Algumas coisas chamam a atenção neste
depoimento do Soldado Neto, ele alega que as Senhoras estavam dormindo, mas
segundo o “Telhada”, elas estavam de calça JEANS...
Há algo mais
desconfortável para se usar para dormir? Ainda mais quando já se tem um pouco
mais de idade e de peso? (sei porque tenho mais idade e mais peso...)
O
tecido é desconfortável, há zíperes, botões, costuras...
Quem, no conforto
do seu lar, do seu quarto e de sua cama, costuma dormir de calça jeans?
Quem
dorme de calça jeans levanta a mão aíiiiiiii!!!!
Mas este “detalhe” não
chamou a atenção de ninguém... Tão normal!!!!
http://noticias.terra.com.br/brasil/policia/cel-telhada-sobre-chacina-em-sp-ha-98-de-chance-de-ter-sido-o-menino,607b9b3a50550410VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html
e em: http://arotadovereadortelhada.blogspot.com.br/2013/08/cel-telhada-sobre-chacina-em-sp-ha-98.html
f) NO DEPOIMENTO DA ORIENTADORA PEDAGÓGICA DA ESCOLA “A orientadora pedagógica de Marcelo, de prenome C., ao ser indagada sobre o caso pela Autoridade Policial, disse que Marcelo, na aula de segunda-feira, teria lhe pedido folhas de papel pois havia trocado a mochila, pois tinha viajado e por engano trouxe a mochila usada na viagem”. (sic) - abreviações de nomes por opção da autora.
Cabe lembrar que, primeiro, não houve viagem alguma. Segundo, se houvesse uma viagem, não seriam estes itens que comporiam a mochila, terceiro ponto e que parece que a justiça não quer enxergar: NÃO FOI Marcelo quem arrumou esta mochila e sim os seus algozes e de sua família. Se ele fosse arrumar uma mochila, com certeza levaria seus remédios. Poderia por arma e tudo mais que afirmam contra ele, mas jamais, sem seus remédios!!!
g) NO DEPOIMENTO DA INSPETORA DA ESCOLA: “S. da C., inspetora da escola que estudava Marcelo, deparou-se com ele na escola, na segunda-feira, e notou que ele teria chegado mais cedo do que de costume, quando vinha de perua escolar, que era a regra para sua locomoção.” (sic) - abreviações de nomes por opção da autora.
Notou que chegou cedo? E conversou com ele sobre isso? O que ele contou? Ele parecia um assassino? Parecia com medo? Avisou a diretora?
h) DEPOIMENTO DE CRIANÇAS: Amiguinhos de escola, cujos nomes, em razão da idade não citarei, mas estão disponíveis na sentença, afirmaram que ele queria ser matador de aluguel, matar os pais e fugir. “O amigo de Marcelo, de nome A. C., nada notou de estranho em Marcelo. Percebeu que Marcelo havia trocado a mochila e não teria levado o lanche” (sic) (...) “A. C. S., também colega de Marcelo, em seu depoimento afirmou desconhecia o grupo Mercenários mas que Marcelo sempre o convidava para de fugir de casa com ele para virarem matadores de aluguel, e matarem pessoas corruptas.” (sic) (...) “R. L. de A. F., outro colega de Marcelo, disse ter ouvido de Marcelo que havia matado os pais, mas não lhe deu confiabilidade. Marcelo perguntou se R. queria com ele fugir de carro e mostrou-lhe um cartão de crédito o qual, disse Marcelo ter pegado da avó. Viu Marcelo conversar com A. e G.. Marcelo foi embora de carona com A.. Também mencionou à autoridade policiai sobre o grupo Mercenários e as intenções delituosas de Marcelo. Como se verifica dos bens apreendidos na mochila encontrada, de fato Marcelo estava na posse de um cartão bancário de Benedita, o que traz segurança quanto ao depoimento do menor R.” (sic) - abreviações de nomes por opção da autora.
Notaram isso aí? Leiam de novo. Prestem
atenção no que disse A.C. Ele, amigo de Marcelo, percebeu que ele NÃO havia
levado o lanche. Marcelo era uma criança com saúde frágil e alimentação
adaptada, levava seu lanche de casa pois tinha restrições e cuidados
alimentares. Neste dia ele foi para a escola sem o seu lanche, fato tão marcante
que chamou a atenção do seu amigo. Isso jamais aconteceu antes.
Marcelo foi
criado com responsabilidades sobre sua saúde, ele não teria saído de casa
ESPONTÂNEAMENTE sem seu lanche e sem seus medicamentos.
A.C. ainda afirma que Marcelo o chamava para matarem pessoas corruptas. Seriam, então, os pais de Marcelo corruptos? E a avó e a tia-avó também eram????? Se assim fossem o Governo do Estado de SP e a cúpula da Secretaria de Segurança Publica já teriam apresentado provas contra eles e “limpado” a sujeira que este caso virou... EU DISSE PROVAS e não mais “cacas” no ventilador, até porque elas voltarão para “riba” de quem as jogar nos Pesseghini, é tudo uma questão de tempo. A verdade chegará!!
Outro detalhe, para quem queria matar e fugir, inclusive indo morar em uma casa abandonada, por que ele levou papel higiênico na mochila em vez dos remédios? Por que voltou pra casa?? Para que levar o cartão de banco, da avó, uma aposentada, se o salário dos pais estaria saindo naqueles dias e o valor era muito maior?
Agora o chocante!!! Se ele falava tanto para
os amigos que ia matar os pais, o que justifica estes “amiguinhos terem se
calado”??? Como explicar que não tenham falado para seus pais ou professores???
Nem mesmo no dia que Marcelo lhes contou sobre os assassinatos???
Que medo
deles...
i) DEPOIMENTOS DE VIZINHOS: “Z. P. de G. S., vizinha das vítimas, afirmou ter ouvido, na noite de domingo para segunda-feira, dois disparos de arma de fogo com intervalo de dois segundos entre cada um deles, não conseguindo identificar de onde vinham. Foi até a janela e notou que a luz da sala da casa das vítimas se acendeu. Cerca de dez minutos depois ouviu mais três disparos e não ouviu qualquer gritaria, pedido de socorro, carro ou moto saindo em velocidade. Outra vizinha de nome R. P. mencionou ter ouvido de três a quatro estampidos durante a madrugada. Não ouviu gritos ou pedidos de socorro ou barulho de automóveis de modo que os identificou como estouro de escapamento de motocicletas. O mesmo número de disparos fora ouvido pela testemunha M. P. de S. e não ouviu gritaria. Uma hora após os últimos disparos ouviu o som de um veículo derrapando e saindo em alta velocidade”. (sic) - abreviações de nomes por opção da autora.
Note-se que a ultima testemunha ouviu, UMA
HORA DEPOIS DOS DISPAROS um veículo saindo em alta velocidade. Caso Marcelo
tivesse matado a família, ele teria tido uma hora para refletir sobre o que fez
e então se matado.
Quem ficou na casa por uma hora foram os MATADORES da
família, manipulando a cena do crime e depois saíram com o carro da Andréia,
pois em NENHUMA IMAGEM é possível ver Marcelo dirigindo.
Ademais, apesar da “insistência” do Soldado Neto em dizer que Marcelinho sabia dirigir, isto não é fato, como já foi negado por os amigos, vizinhos próximos e parentes do garoto. Como poderia ter saído com o veículo em alta velocidade??? Alguém já se ateve a olhar direito para aquela rua? Para a rampa que há na garagem??
Outro ponto interessante é que a policia
“ouviu” vários vizinhos, mas não “ouviu” ou não deu valor à versão da vizinha
que viu dois homens pulando o muro da casa por volta da hora do almoço. Por que
a versão dela não tem valor nenhum e o depoimento de um soldado (Neto) que
mentiu sobre o churrasco serve de fundamento para uma sentença
condenatória?
https://www.youtube.com/watch?v=jrmWXGbVRps (matéria do jornal Fala Brasil)
j) DEPOIMENTO DA COORDENADORA PEDAGÓGICA: “S. de O. S., coordenadora pedagógica da escola onde estudava Marcelo, disse que em março de 2013 recebeu reclamações de colegas de sala de Marcelo dando conta de que este os ameaçava de morte. Chamou a atenção de Marcelo e este dizia que era brincadeira. Contou tal fato para a genitora de Marcelo a qual teria confidenciado que Marcelo também brincava desta forma em casa. A filha de S., de nome V., teria dito à genitora que Marcelo costumava falar em ser matador de aluguel. Disse S. que V., após ter notícia do ocorrido, chorou e sentiu-se culpada, dizendo que Marcelo lhe mostrou a chave do carro da mãe e disse que estava portando uma arma, indagando-lhe se tinha interesse em vê-la. Marcelo teria convidado V. para fugirem juntos na segunda-feira.” (sic) - abreviações de nomes por opção da autora.
Caramba!!!! Essa pegou pesado!!!! Alguém está
mentindo...
Notem que os depoimentos da ORIENTADORA pedagógica de Marcelo,
(de prenome C), da INSPETORA (S. da C) e da CORDENADORA pedagógica (“S. de O.
S), tem mais peso do que o depoimento da diretora da escola.
Segue nota da diretora da escola:
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=374317079363732&set=a.123857727743003.18032.100003563302314&type=1&theater
Stella Rodrigues
São Paulo, 21 de agosto de 2013.
Nota
Explicativa
Diferentemente do que vem sendo veiculado em alguns meios de
comunicação, a Diretora do Colégio Stella Rodrigues não alterou ou contradisse
qualquer das declarações dadas ao DHPP na oportunidade de seu depoimento. Apesar
de desconhecer o meio utilizado para colher informações sigilosas do inquérito e
desvirtuá-las, já que o mesmo tramita em segredo de justiça, fato é que todas as
colocações apostas na Nota Oficial divulgada pela escola, em 07 de agosto de
2013, são pormenorizadamente confirmadas nesta oportunidade.
Como dito
anteriormente, o aluno Marcelo Eduardo Bovo Pesseghini sempre apresentou
comportamento calmo e atitudes normais; era um garoto dócil, alegre, com boas
relações com os colegas e com o Corpo Docente do Colégio. Portanto, contrariando
o publicado pela imprensa, a Diretora do Colégio não divulgou nota ou deu
depoimento afirmando que o adolescente em questão passou a apresentar
comportamento estranho nos últimos meses.
Em depoimento dado à autoridade
policial apenas foi apontado o esquecimento de parte do material escolar, pelo
aluno no dia 05 de agosto,fato isolado que contrariou sua dedicação costumeira,
conforme pode comprovar o documento que foi entregue e está anexado aos autos do
inquérito. Sendo assim, não existe qualquer contradição nos depoimentos dados
pelos representantes da escola, em especial o da Diretora da Instituição, que
vem colaborando com as autoridades em tudo que lhe é solicitado, única e
exclusivamente na tentativa de ajudar nas investigações.
O fato ocorreu fora
das dependências do Colégio, e referidas notas caluniosas poderão denigrir a
imagem da Instituição e de seus colaboradores, responsáveis pela educação de
inúmeros jovens atingidos por consequência. Por esta razão, o trabalho de
psicólogas especializadas continua acontecendo no colégio com o foco de atenuar
os impactos da tragédia e das consequências emocionais que a repercussão do caso
tomou, prevenindo que qualquer forma de prejuízo psicológico acometa a
comunidade escolar (alunos, pais, professores), o que mais uma vez denota o
compromisso da instituição para com seus alunos e pais.
O Colégio Stella
Rodrigues permanece com a seriedade e respeito com que sempre tratou seus
assuntos, desenvolvendo um trabalho sério e de suma importância para a
sociedade.
Agradecemos o respeito neste momento difícil de nossa trajetória
educacional, ainda uma das mais nobres existentes.
Atenciosamente,
Maristela Rodrigues - Diretora Geral – Colégio Stella
Rodrigues -
l) DEPOIMENTO DO COMANDANTE: “F. P. C., Comandante da 3ª Cia do 9º BPMM, em seu depoimento disse que, (...), tendo trabalhado em alguns momentos com a vítima Luis Marcelo Pesseghini. Disse que também trabalhou com Andréia Regina Bovo Pesseghini, (...) Esclareceu que, quanto às denúncias sobre policiais militares envolvidos em furtos e roubos de caixas eletrônicos, a Agência de Informações do Batalhão (P2), chegou a apurar os fatos, mas que Andréia nunca teve qualquer envolvimento nessas denuncias, bem como que nunca trabalhou em nenhuma apuração destinada a esclarecer essas denúncias, sendo, inclusive, uma pessoa bem quista em seu trabalho. F., pelo que sabia, disse que Luis Marcelo e Andréia Regina sempre se deram bem e formavam uma família feliz, expondo, ao final, que particularmente acreditava que Marcelo Eduardo Bovo Pesseghini fosse o autor do crime apurado, pois do histórico que conhecia de ambos os policiais tem certeza que as mortes deles não tem qualquer outro policial com quem trabalharam, (...)” (sic) - abreviações de nomes por opção da autora.
Como consta do depoimento acima, os policiais
mortos não tinham inimizades com outros policiais, levando o depoente a crer que
FOI o garoto que praticou os crimes??!!
Mas o mesmo depoente diz: ERAM UMA
FAMILIA FELIZ!
Não entendi isso... Eles não tinha problemas com outros
policiais, que fosse de conhecimento do depoente, FATO ESSE que isenta a policia
de uma possível chacina contra a família? Mas ERAM FELIZES e isso faz o
Comandante achar que o menino matou a família?
Gente!!! Tá bem, pode não ter
policial envolvido, mas isso incrimina Marcelinho??? Isso não coloca outros
suspeitos na cena do crime? Apenas condena Marcelo????
A família era feliz ou
não? Dá pra decidir???
Ademais, está matéria mostra que o Comandante sabia das denuncias da Cb Andréia Pesseghini: http://www.pragmatismopolitico.com.br/2013/08/pms-convidaram-andreia-pesseghini-para-roubar-banco.html
E o que dizer das declarações do
Tenente-Coronel Wagner Dimas, que NA ÉPOCA da chacina era comandante do 18º
batalhão o qual declarou a Rádio Bandeirantes que Andréia havia delatado colegas
envolvidos em roubo a caixas eletrônicos?
http://radiobandeirantes.band.uol.com.br/conteudo.asp?ID=677180
Por que Wagner Dimas, após tal
entrevista foi afastado do seu cargo no batalhão? Problemas de saúde? Programa
de apoio psicológico?
Eita coincidência!!!!
http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/coronel-e-afastado-apos-entrevista-sobre-morte-de-pms
m) DEPOIMENTO DO TIO-AVÔ (um misero trechinho): “Sebastião de Oliveira Costa, irmão da vítima Benedita, em seu depoimento esclareceu que sempre chamava a atenção desta, pois Benedita dizia em tom alto, perto de Marcelo, de que ele não teria muito tempo de vida em razão da doença que lhe acometia, e que o menino escutava claramente o que a avó dizia. Acreditava assim, o depoente, que tais comentários poderiam influenciar negativamente Marcelo, pois eram tecidos por Benedita aos prantos, sempre que alguém visitava a família Pesseghini.” (sic).
Desde o inicio desta tragédia, o Sr.
Sebastião foi um dos mais atuante e maior defensor de Marcelinho, “dando à cara
a tapa” desde o primeiro dia. Seu depoimento foi longo e usar esta única frase
para condenar Marcelo, paira a injustiça para com quem tanto se expôs na defesa
do sobrinho...
http://noticias.r7.com/cidade-alerta/video/por-telefone-tio-desabafa-tenho-certeza-que-nao-foi-meu-sobrinho--5202d3f90cf26c5058b32c73/ (Cidade Alerta), além de montanhas de outras entrevistas dele,
onde confirma que NÃO FOI o Marcelinho.
Sem comentários!!!! Isso não foi
ético para com a família!
n) DEPOIMENTO DE UM AMIGO DO CASAL: “W. L. S., respondeu em seu depoimento que conhecia as vítimas Luis e Andréia há dezenove anos, sendo que ambos também eram padrinhos de seu casamento. Informou que tinha muita intimidade e amizade com Luis, (...). Afirmou que o casal era muito apaixonado, e que tem certeza de que nenhum deles mantinha relacionamento extraconjugal. Quando perguntado se tinha conhecimento de que Andréia e Luis estariam sofrendo algum tipo de ameaça, respondeu que não, que tem quase certeza de quem não havia nenhum problema nesse sentido, pois LUIS fatalmente lhe contaria, pois sempre lhe confidenciava muitas coisas, em razão de conversarem sobre quase tudo. A testemunha W. narrou um episódio atípico, relatando que Luis presenteou Marcelo com uma espingarda de pressão, e que o menino havia começado a alvejar pombos, pássaros e animais domésticos, gerando assim a reclamação de vizinhos. Por tal motivo, sua mãe, Andréia, havia tomado sua espingarda, oportunidade em que Marcelo se revoltou e ameaçou a mãe de morte. Ao final do depoimento, narrou que duas semanas antes do crime, sua esposa foi com Andréia, Benedita e Marcelo a um shopping center, e depois sua esposa lhe contou que havia notado que Marcelo estava estranho, pois parecia distante em razão de ficar olhando para o infinito, sem conversar com ninguém. Assim, sua esposa havia pedido para que conversasse com Luis a respeito de Marcelo, o que foi feito, mas Luis justificou que tinha pouco tempo para o filho, em razão de chegar sempre de madrugada do serviço, e fazer bicos nos dias de folga.” (sic) - abreviações de nomes por opção da autora
“Quase certeza”. Essa foi a resposta de “W”.
Mas ele não tinha certeza se o casal sofria alguma ameaça pois lhe eram
confidenciadas MUITAS coisas, MAS muitas coisas, não significa que lhe
confidenciava TUDO. Diferente de quando lhe perguntam sobre adultério e ele é
categórico em afirmar que TEM CERTEZA que não!
Interessante é que os vizinhos
e familiares, jamais viram Marcelo atirando em nada, muito menos em
animais...
Eu realmente não entendo o ser humano. Note-se que o depoente
informa que mantém uma amizade duradoura e solida, com quase duas décadas de
convívio, com certeza com muitas afinidades pois o casal Pesseghini foi padrinho
de casamento do depoente. As esposas eram amigas, afinal como declarado pelo
depoente, foram juntas ao shopping, ocasião em que a esposa de “W” nota que
Marcelinho está distante (o que não faz dele um assassino). A esposa do depoente
esta ali, naquele momento, tem Andréia ao seu lado, conversando e passeando...
Estranhamente ela nada comenta com Andréia... E pede ao o marido perguntar para
o Luis Marcelo?
Fala sério!!!!
o) VIDEOS DA NOITE DO CRIME: “As imagens colhidas dão conta de que Marcelo foi de carro até próximo à escola, na madrugada de domingo para segunda-feira, permanecendo no interior do automóvel até momentos antes do início das aulas. De se verificar, também, que a testemunha L. J. G. F. disse ter visto, na noite do dia 4 de agosto de 2013, o veículo modelo Corsa ser estacionado e teria sido conduzido pela rua em velocidade um pouco alta. Não viu quem estacionou o veículo e ninguém o retirou daquele local.” (sic) (...) “As provas são coesas e claras no sentido de que Marcelo praticou os homicídios contra seus familiares e, em ato posterior, fora até próximo da escola dirigindo o veículo da genitora. Permaneceu no veículo até o início das aulas e frequentou as aulas ministradas. Durante o período escolar, como já visto nos depoimentos acima elencados, confidenciou para alguns colegas que teria assassinado seus pais e que iria fugir, convidando, inclusive, alguns para com ele prosseguir. Após o término da aula, juntamente com dois colegas, Autoridade Policial foi até o veículo mas retornou para a escola, sozinho.” (sic) - abreviações de nomes por opção da autora
As imagens dão conta de que Marcelo foi de
carro para a escola??????
Onde? Que imagens??? Quando? Como? Me
mostraaaaaaaaaaaaaaaa!!!!!!! Quero ver, os avós querem ver, os amigos querem
ver, os lutadores pela verdade querem ver, mostra pra nóssssss. Queremos ver
Marcelo dirigindo o carroooooo.
Com o devido respeito aos nobres julgadores,
quer seja na Vara do Júri, ou na Vara da Infância, bem como ciente dos riscos
que MINHA BOCA GRANDE podem me trazer junto a minha classe profissional, insisto
e rogo: Eu, a família e defensores queremos ver Marcelo ao volante daquele
carro, naquela noite, queremos ver imagens dele dirigindo, estacionando,
tudo...
É INACREDITÁVEL esta frase: “as imagens colhidas dão conta de que
Marcelo foi de carro”. Imploro, em nome dos avós, imploro. Queremos ver
isso.
Nem a testemunha L.J.G.F. viu quem dirigia,
nem a testemunha afirmou ser Marcelinho... A testemunha só viu o veiculo em
velocidade um pouco alta. Onde isso incrimina Marcelo???
Cadê o “lance” de
“In dúbio pro reo”, que nem réu é de verdade????
ATENÇÃO agora, alguém me explica o que isso
quer dizer: “Após o término da aula, juntamente com dois colegas, AUTORIDADE
POLICIAL foi até o veículo mas retornou para a escola, sozinho.” Isso consta da
sentença. Leio, releio...
Erro de digitação, ato falho? Espírito de
Marcelinho denunciado o que houve de verdade???
Outro detalhe sobre o “local” onde Marcelinho
teria passado a noite dentro do veículo é o fato de que fica muito próximo ao
18º BPM/SP, onde sua mãe Andréia trabalhava há muitos anos e TODOS conheciam seu
automóvel. Não seria estranho que Marcelinho, tendo uma cidade inteira para
estacionar, resolvesse parar justamente onde viaturas poderiam passar, quer seja
por ser via publica, quer seja por estarem indo ao Batalhão e, neste caso,
veriam o carro da colega na rua e poderiam abordá-lo??
Isto é o mesmo que
dizer que Marcelinho tinha cérebro para elaborar um crime terrível e monstruoso,
mas não tinha inteligência para pensar que parando próximo ao local de trabalho
de sua mãe, poderia ser visto por colegas de trabalho dela??
Como EXPLICAR o fato de que, pela
Justiça, é dado um valor probante imensurável a vídeos que MOSTRAM UM CARRO
passando na rua E QUE NADA MOSTRAM e ignoram vídeos que aparece o veículo
PISCANDO as lanternas, como se fosse um CÓDIGO?
http://noticias.band.uol.com.br/jornaldaband/videos/2014/07/15/15118578-novos-videos-podem-reabrir-caso-da-familia-pesseghini.html
Por que os vídeos que mostram uma
provável testemunha, também são ignorados?
http://noticias.band.uol.com.br/jornaldaband/videos/2014/09/08/15191235-caso-pesseghini-pode-ter-nova-testemunha.html
p) A JUSTIÇA NÃO TEM DUVIDAS: “Diversas outras versões fantasiosas foram lançadas, seja pela mídia como por oportunistas, todas elas sem qualquer lastro probatório e, inclusive, objeto de respostas técnicas e testemunhos que demonstraram padecerem de tecnicidade, lisura ou veracidade, sendo preciosa a observação realizada pela Autoridade Policial às fls. 1853/1881. Mesmo após o encerramento das investigações, com relatório final da Autoridade Policial e parecer Ministerial, fora juntado petição de interessados com o fim de que, mais uma vez, a perícia técnica fosse instada a realizar esclarecimentos, entretanto, se alguma dúvida permaneceu não acometeu este julgador, que entende ser absolutamente desnecessária e procrastinatória a diligência.“ (sic)
Oportunistas? Versões fantasiosas? O Coronel Dimas foi afastado e o povo é que fantasia? O menino nãooooo sabia dirigir e o povo fantasia? O local do crime não foi preservado, os laudos são inconclusivos e CONTESTADOS por grandes peritos – que não precisam deste caso para se promover, seriam eles os oportunistas??
E que lastro probatório há em acusar que Marcelo dirigia aquele veículo? Cadê a prova disso??? Não havia pólvora em suas mãos e nem digital na arma, qual o lastro probatório do manuseio da arma???
Testemunhos? De quem? Alguém viu o crime? Testemunho de crianças que podiam estar sendo “assustadas” como já se ouviu dizer? Por que o testemunho da família não foi colhido??? Por que a melhor amiga não foi ouvida? E o amigo do bairro que jogava com ele, por que não foi lhe dado voz? Por que só foram usados depoimentos que “pareciam” contrários ao garoto?
A justiça deve primar pela JUSTIÇA! Independe
se o ato é visto como procrastinatório, se a parte ofendida entende que isso
pode lhe trazer a justiça, esqueça-se o direito e lute-se pela Justiça, se as
respostas técnicas não convenceram, NÃO IMPEÇA que se realizem novas pericias,
se o suposto RÉU já morreu, a quem podem prejudicar as novas pericias e a busca
pela verdade???
Aos verdadeiros assassinos???
Por que não investigaram a página criada
no facebook, em homenagem ao sargento Pesseghini? A página foi criada às 16:48
horas do dia 05 de agosto de 2013, ou seja, quase duas horas antes da divulgação
das mortes ALGUEMMMMMM JÁ SABIA DO CRIME. Porque a mera declaração do “suposto”
autor da página bastou para a Justiça? Por que não foi investigado quem, onde e
porque criou esta página? Se o criador não conhecia as vítimas, por que
homenageá-los?
NADA levanta suspeita para a policia? Nada??
Nada???
http://www.tribunahoje.com/mobile#/mobile/noticia/110382/brasil/2014/07/15/familia-do-garoto-marcelo-pesseghini-pede-reabertura-de-investigaco.html
Por que tudo que pode provar a inocência do
Marcelo Eduardo é ignorado pela Justiça?
Voltaire, certa vez nos ensinou que:
“Posso não concordar com nenhuma das palavras que você disser, mas defenderei
até a morte o direito de você dizê-las.”, creio, que no caso em tela ele diria:
Posso não concordar com as novas diligências que me pedem, mas defenderei até a
morte o direito de vê-las realizadas!
E é preciso lembrar que o relatório
policial só se encerrou em maio de 2014 e os questionamentos do médico legista
foram enviados em fevereiro de 2014, com tempo hábil para serem apreciados os
pedidos de novas pericias e esclarecimentos.
http://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2014/02/19/parecer-enviado-a-justica-e-ao-mp-contesta-tese-de-suicidio-do-pesseghini.htm
q) NO CONVENCIMENTO DO JUIZ: “Assim, tendo este magistrado se convencido de que a autoria dos homicídios fora de Marcelo Eduardo Bovo Pesseghini, seguido de seu suicídio, não se trata de hipótese de arquivamento do presente inquérito policial mas sim de extinção de punibilidade pela morte do agente, nos termos do inciso I do artigo 107 do Código Penal, entretanto, em sendo o autor dos fatos menor de idade, reconheço de ofício minha incompetência determinado a remessa dos presentes autos a uma das Varas da Infância e Juventude. Int. e ciência ao Ministério Público. São Paulo, 04 de junho de 2014.” – (sic)
Vara essa que num tempo RECORDE, analisou em torno de 2000 páginas do processo, sem nada questionar, sem novas diligências e apenas acompanhou o parecer do Juiz da Vara do Júri.
Dezesseis meses após a CHACINA desta família,
continuamos sem a verdade, sem respostas e Confiamos na Justiça Divina, pois a
dos homens nos envergonhou! Só não vê quem não quer...
Ver a Justiça não
permitir que novas diligências se realizarem, ver a justiça não enxergar tantos
fatos, ver a justiça se apegar em imagens que nada mostram...
Ver médicos
renomados elaborando laudos psiquiátricos pós morte, sem ouvir a família...
Jesus!!!! Que País é este??? A justiça decidiu levar ao pé da letra a máxima
de que “A Justiça é cega”?
Crimes como de soldado Júlio César de
Lima Nascimento, morto com 18 tiros no após denunciar um grupo de extermínio na
PM.
http://g1.globo.com/sao-paulo/noticia/2011/09/corregedoria-investiga-morte-de-pm-que-denunciou-grupo-de-exterminio.html
E só no 18º BPM/SP , nos últimos anos,
morreram:
a) Coronel José Hermínio Rodrigues, morto em 16 de janeiro de 2008,
assassinado por um motoqueiro, enquanto andava de bicicleta. Ele combatia o
narcotráfico e chacinas que ocorriam na região, cujos suspeitos eram policiais
do 18º.
http://sao-paulo.estadao.com.br/noticias/geral,comandante-da-pm-na-zona-norte-de-sp-e-assassinado-a-tiros,110287
b) Soldado Marta Umbelina da Silva,
morta em 03 de novembro 2012, foi assassinada na frente de sua filha, na porta
de sua casa, atacada por dois homens ao descer do carro para abrir o portão da
garagem.
http://www.estadao.com.br/noticias/geral,pm-e-executada-na-frente-da-filha-na-zona-norte-de-sp,955564
c) Cabo Andréia Regina Bovo Pesseghini,
morta em 05 de agosto de 2013, ela e mais quatro pessoas da sua família (esposo
Luis Marcelo, filho Marcelo Eduardo, mãe Benedita e a tua Bernadete), foram
VITIMAS DE UMA CHACINA até hoje não esclarecida.
http://noticias.r7.com/cidade-alerta/noticias/familia-de-policiais-militares-e-assassinada-em-sao-paulo/
d) Capitão da PM e Comandante da 2ª Cia
do 18º BPM/SP, Marcos Ferreira Mata, morto em 10 de maio de 2014, na frente de
um bar, atacado por três homens.
http://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2014/05/1452721-capitao-da-pm-e-assassinado-em-guarulhos.shtml
Essa coletânea de links foi preparada a pedido de alguns
amigos que encontravam dificuldades de achar tudo na internet, com certeza não
traz a solução ao caso, mas sanará algumas duvidas.
A única certeza que
podemos ter hoje é que se eu morrer ou algum dos membros das páginas que
contestam a versão dada pela policia sobre o caso Pesseghini, questionem a
versão quer for apresentada sobre nossas mortes, pois neste UNIVERSO de
tubarões, nós não passamos de “Paedocypris Progenetica” (menor peixe do
mundo, encontrado na ilha de Sumatra, na Indonésia, que mede 7,9
mm)...
O seguro morreu de velho!!! E Marcelinho
Pesseghini morreu assassinado!!!!!
Publ. Recanto das Letras -
29/12/14 - CódTexto T5084455
